Las aspiraciones de Pablo Petrecca de proyectarse hacia la Gobernación bonaerense en 2027 se enfrentan a un dato contundente de la opinión pública: apenas el 1,3% de los encuestados afirma que lo votaría con seguridad. El senador provincial del PRO y exintendente de Junín aparece relegado en el relevamiento de la consultora Zuban Córdoba y Asociados, que midió el potencial electoral de 17 dirigentes políticos en la provincia de Buenos Aires.
El estudio muestra que otro 5,4% considera que probablemente votaría a Petrecca. De esta manera, su potencial electoral total alcanza el 6,7%, una cifra que lo ubica en el anteúltimo lugar del ranking, solo por encima del resto de los dirigentes que integran los últimos puestos de la medición.
Pero el dato que más llama la atención es la proporción de respuestas sin definición: el 66,1% de los consultados respondió que no sabe o no contesta ante la posibilidad de votar al exintendente juninense. A su vez, el 27,2% manifestó que nunca lo votaría.
Los números reflejan que, por el momento, Petrecca tiene una presencia electoral limitada a escala provincial. Su exposición pública y sus intentos de instalarse como una referencia opositora al gobierno de Axel Kicillof no se traducen, según esta medición, en un respaldo significativo entre los bonaerenses.
Mucha exposición, pero poco reconocimiento electoral
Desde que asumió su banca en el Senado bonaerense, Petrecca viene buscando ampliar su perfil político más allá de Junín. Su estrategia incluye declaraciones en medios provinciales, comunicados, críticas a la gestión de Kicillof y posicionamientos sobre distintos temas de la agenda bonaerense.
La seguridad, la educación y otras áreas de responsabilidad provincial forman parte de sus cuestionamientos habituales al gobernador. Sin embargo, los resultados de la encuesta muestran que esa actividad no alcanza, por ahora, para consolidar su figura entre los potenciales votantes de toda la provincia.
El 66,1% que no sabe o no contesta no equivale necesariamente a desconocimiento absoluto, porque la encuesta no preguntó de manera directa si los consultados conocen al dirigente. Sin embargo, sí constituye un indicador de la falta de una posición definida sobre su eventual candidatura y contrasta con el esfuerzo por instalar su nombre en la discusión política bonaerense.
La estrategia de Petrecca también presenta un contraste en el destinatario de sus críticas. Mientras mantiene un discurso confrontativo hacia la administración provincial, sus cuestionamientos públicos al gobierno nacional de Javier Milei no muestran una intensidad equivalente.
Esa diferencia resulta relevante en un contexto en el que las decisiones nacionales tienen efectos directos sobre la vida cotidiana de los bonaerenses. Entre los temas que generan debate se encuentran los cambios en los beneficios del régimen de Zona Fría, los aumentos de precios y tarifas y las políticas que afectan el financiamiento de las universidades públicas.
Petrecca busca instalarse como una voz opositora a Kicillof, pero mantiene un posicionamiento mucho menos confrontativo frente a las medidas de Milei. Aunque la encuesta no permite establecer que esa estrategia explique su bajo potencial electoral, los datos sí muestran que su exposición política no se refleja en un respaldo amplio en el conjunto de la provincia.
La distancia con los principales dirigentes
El ranking de Zuban Córdoba y Asociados presenta una diferencia considerable entre Petrecca y los nombres que encabezan la medición.
Diego Santilli, actual jefe de Gabinete nacional, lidera con un potencial electoral del 39,4%, compuesto por un 21,9% de voto seguro y un 17,5% de voto probable. En segundo lugar aparece Sergio Massa, con el 38,9%: un 13,5% de voto seguro y un 25,4% probable.
La diferencia entre ambos es de apenas medio punto porcentual, por lo que se encuentran dentro del margen de error informado por la consultora y configuran un escenario de paridad técnica.
El tercer lugar corresponde al ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, con un potencial electoral del 35,1%. Detrás se ubican Victoria Villarruel, con el 34,6%; Nicolás del Caño, con el 26,8%; Diego Valenzuela, con el 26,5%; Jorge Ferraresi, con el 26,1%; y Facundo Manes, con el 24,8%.
Más abajo aparecen Mariel Fernández, con el 23,2%; Julio Alak, con el 18,5%; Mayra Mendoza, con el 17,9%; Federico de Achával, con el 15%; Leonardo Nardini, con el 14,9%; Carlos Bianco, con el 12,5%; y Sebastián Pareja, con el 11,4%.
Con un potencial electoral del 6,7%, Petrecca queda muy por debajo de todos esos dirigentes. El resultado muestra la distancia que hoy existe entre su posicionamiento político y los niveles de apoyo que registra el resto de los referentes incluidos en el estudio.
Un escenario abierto hacia 2027
La encuesta no define candidaturas ni permite anticipar por sí sola el resultado de las elecciones bonaerenses de 2027. Todavía falta tiempo para que se definan alianzas, postulaciones y estrategias electorales, y los niveles de conocimiento y apoyo pueden modificarse.
Sin embargo, el relevamiento ofrece una fotografía del momento actual. Para Petrecca, el dato central es que apenas el 1,3% asegura que lo votaría, mientras que el 66,1% no expresa una posición definida y el 27,2% descarta hacerlo.
El exintendente de Junín intenta ampliar su proyección política mediante una presencia sostenida en los medios y un discurso crítico hacia la gestión bonaerense. Pero, según los resultados de Zuban Córdoba y Asociados, esa estrategia todavía no se traduce en un potencial electoral significativo a escala provincial.
Por ahora, su nombre permanece en los últimos lugares de la medición y sus aspiraciones de competir por la Gobernación encuentran un obstáculo en la escasa adhesión que registra entre los consultados.
Ficha técnica: el estudio de Zuban Córdoba y Asociados se realizó en la provincia de Buenos Aires entre el 28 de septiembre y el 1 de octubre de 2026. Se relevaron 1.000 personas mayores de 16 años mediante un cuestionario estructurado y una técnica de recolección 100% online. La muestra fue ponderada por género, edad, zona y último voto presidencial en primera vuelta. El margen de error informado es de ±3,1 puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%.